Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
14.11 18:01 - Коя част е най-интересна в книгата The shack
Автор: bogoizbrania Категория: Лични дневници   
Прочетен: 40 Коментари: 1 Гласове:
0

Последна промяна: 14.11 18:04


Коя част е най-интересна в книгата The shack
  Когато се коментира тази книга, се набляга на двата несъществени факта, била много популярна и според мнозина е променила живота им, както и проповядване на ереси. Това са две крайни мнения за една доста посредственна литературна творба, аз само ще се съсредоточа върху сюжета и авторите. От няколкото интервюта с William Paul Young (born May 11, 1955), виждам една чувствителна и маниакално себелюбива личност с наклонности към депресия и самоубийство. Именно тези идеи са заложени в основата на сюжетът. Главният герой извършва геройско спасяване на давещият се тинейджър, но това довежда до трагичната загуба на най-малката му дъщеря. По тъпо нещо от това не бих си представил, че може да се измисли, но духовната част започва, когато получава по пощата бележка да посети хижата или бараката, в която са открити кръв и вещи на детето. В интервюта Уили твърди, че за да си разреши психологическите проблеми, създавани от баща му и съпругата му, то те трябва се преживяват отново и отново. Той дори буквално се хвали, че е имал за 3 месеца любовна връзка с приятелка на съпругата си, като с това е преодолял тормозът във взаимоотношенията си. Чух го да смотолеви и нещо за желанието му да извърши нещо грешно, защото така щял да даде оправдание за обвиненията, които е получавал неоснователно. Такова поведение мога да окачествя, като патологичен нарцисизъм достоен за презрение. Такъв е и смисълът на сюжетът на книгата, човекът е успал да капитализира и осребри собствените си проблеми. Това е постижение по рядко срещано от шестица от тотото и не мога да не го оценя с най-високо признание. Или по-скоро да изразя съжалението си за читателите и покупателите на книгата. Според мен в живота има толкова много по-важни и добри неща за правене и преживяване, че да се изразходва в споделяне на страстите на посредствен автор е неуместно и дори обидно спрямо създателят на живота. Диалозите с образите на троицата индианецът и там някоя си София са в категорията "бълнуванията на сивата кобила". Те не би трябвало да се определят като ерес, те са просто нищо и половина. Другото име споменавано като съавтор, Wayne Jacobsen е просто един незначителен проповедник огорчен от липсата на развитие и кариера и плямпащ глупости по адрес на други проповедници. Като заключение мога само да пожелая на хората занимаващи се в хваленето и критикуването на книгата да намерят по-важни и полезни занимания.Книгата е едно от онези безсмислени и скучни писания, които са станали популярни не поради литературни или християнски заслуги, а изцяло като маркетингов продукт. Тази книга е нещо като Ким Кардашиян на християнството. Съпргата на авторът се казва Ким, явно това не е случайно, книгата се лансира по "правилният начин", което е причината за популярността и.



Гласувай:
1
1



1. monbon245 - На мен пък книгата
15.11 00:56
ми хареса. Дали е променила живота ми - едва ли ... Но има много силни моменти!
Филмът по книгата - определено не струва!


П.П. Имах една преподавателка в университета, която казваше: „Всичко зависи от гледната точка.“ И е права. Двама души може да гледат една и съща картина, но да виждат съвсем радлични неща. По-добре седнете и четете без предразсъдъци. Абстрахирайте се както от негативните коментари, така и от суперлативите.
Приятно четене!

цитирай
Търсене

За този блог
Автор: bogoizbrania
Категория: Лични дневници
Прочетен: 2362260
Постинги: 2206
Коментари: 795
Гласове: 3699
Архив