Поредната заблуда, хибридни ембриони между човек и животно.

Използването на медиите за да се пръска реклама на съмнителни "научни" изследвания е не само интерес за безскрупулни писачи и напомпване на имидж в "учени", които едва ли ще успеят да изкарат повече от 20% ако се явят на САТ. Оказва се, че тази игра на "тука има тука нема" участват и политици и дори богослови заслепени от масираните и естествено държавно промотирани пропагандни кампании за промиване мозъка на зрителя медиен консуматор.

Тази статия де изпратена от уважавания от мен сайт на "К-хаус" и съответно коментирани линкове, като заплаха за морала и етиката, както и по причудлив начин вмъкнати в схемите за край на света. Поне едно нещо е познал моя почти единствен учител Чък Мислер. край ще има, но той няма да дойде от био чудовища, както ни се внушава от пропагандата, а от интелектуално и моралното разложение от медиите, което вече е оплело политиката и успява да достигне дори и до богословието.

Остава ми да се надяван. че другите заблуди, като есхатология и грабване ще неутрализират биологичния мит за гените измислици;

Все пак дори се радвам в известен смисъл, както доказах по горе гените манипулации ще са неизбежни като единствен начин да се ограничи ентропията заплашваща да превърне в близко бъдеще хората и природата в уродлив остатък на Божието творение деградиращо прогресивно със всяко следващо поколение.

Ето и няколко аргумента в опозиция на заблудата от заплахата от генетичните манипулации;

1. Идеята за прасе с човешка кръв и овца с човешко сърце е изцяло литературна, това просто съществува само на хартия или като съобщение, няма такова нещо в природата.

2. Всички съобщения не се подкрепят с никакви доказателства, предполага се че след като човек си пуска телевизора то той безрезервно трябва да вярва на всичко което му се показва.

3. Цялата идея за гени манипулации е също спекула, никаква информация не се предлага на самите методи на действие, и вероятно просто се стимулират определени показатели според наблюденията.

4. Гените на живите същества много си приличат, например шимпазето е 95% с подобни гени, плоския червей е с 75%, както се вижда заменяемостта на гени е нещо много нормално, като са почти едни и същи.

5. Почти всички проблеми в организмите са обусловени и в грешки в гените, поправката на тези места също може да се припише като "хибриден ген" или подобна измишльотина.

6. по скоро ще повярвам в еволюцията или в приказката за жабата превърната в принц отколкото в тези линкове.

SCIENCE FRICTION: HYBRID EMBRYOS STIR CONTROVERSY - (Print)

Rapid advances in the field of biology have prompted lawmakers to consider creating guidelines to regulate experiments involving animal-human hybrids. As politicians debate the ethical and moral issues, scientists continue to explore uncharted territory, with each step forward prompting the question: how far is too far?

Animal-human hybrids were once purely the stuff of science fiction, however fiction has become reality. Scientists have created sheep that possess human hearts and livers, pigs that have been born with human blood, and a variety of other creatures whose genetic makeup has been tampered with. Biologists call these hybrid animals chimeras. They are named after a mythical Greek creature that was said to possess a lion"s head, a goat"s body, and a serpent"s tail.

In recent years cross-species experimentation has become more widespread. Scientists at Newcastle University recently created Britain"s first ever human-animal hybrid embryos. Researchers inserted human DNA from a skin cell into cow eggs from which the genetic information had been removed. The human-cow hybrid embryos will be used for stem cell research.

The Yuck Factor

The frightening reality is that there are not currently any federal guidelines to regulate chimeric experiments. Researchers have been left alone to regulate themselves, but there seems to be no consensus within the scientific community over what is and is not considered ethical.

Moral objections to chimeric research are often dismissed by proponents as simply knee-jerk reactions based on instinctual, rather than logical, thinking. These misgivings are sometime referred to by scientists as the "yuck factor." Unfortunately, many researchers describe the "yuck factor" as though it were an obstacle to scientific discovery, instead of evidence of a troubled conscience.

Exploring these new frontiers of science and medicine without the guidance of a strong moral compass will lead us into an ethical quagmire with dangerous repercussions. Without some kind of clear guidelines, we risk adopting a form of logic that would leave us tempted, not only to ponder, but also to do the unthinkable.

We are embarking upon an enterprise unlike anything undertaken before. The avalanche of advances in the current biotech revolution is both exciting and frightening. The promise of new remedies and cures in many diverse fields of medicine has given new hope to those who suffer from diseases like diabetes and Parkinson"s. Meanwhile science continues to outrun lawmakers. The biotech revolution has produced a host of ethical questions that have yet to be answered. These questions strike at the very heart of what it means to be human. To learn more about this topic, click on the links below.

Related Links:

• First British Human-Animal Hybrid Embryos Created - Guardian

• Bill to Ban Human-Animal Hybrids Introduced in Congress - Life Site

• Genetically Modified Human Embryo Stirs Criticism - AP

• Strategic Trends: Biotech - Koinonia House

• BioTech: The Sorcerer"s New Apprentice? - MP3 Download

• BioTech: The Sorcerer"s New Apprentice? - DVD