Ето един пример на риска от подобна политика. Току що гледах филма за изследването на луната и изведнъж разбрах защо от Ансуърс не ползват като аргумент за сътворението малкото прах на повърхността на луната, разкрито при кацането. До кацането на Армстронг се е смятало, че на повърхността за милиони години е трябвало да има метри космически прах, поради липсата на ерозия. Те загадъчно премълчават, защо този аргумент не би трябвало да се споменава, като доказателство за сътворение. На филма обаче се разбра каква е причината. Всъщност никой не е бил толкова задръстен, за да вярва в метри прах, както е описано в една фантастична новела на Аизък Азимов, освен тези дето вярват и в рицарите-джедай. През 60-те американците отчайващо изостават в надпреварата в изследването на луната, СССР пръв праща там сонда, първи заснемат обратната страна, първи дебаркират с луноход. Това води и до паника в "нашия" лагер, в такива условия единственото, което е по силите ни е да се пускат пропагандни фантазии и една от тях е събирането на метри прах за милиони години. От Ансуерс са решили да постъпят "джентълменски", като се опитат да забравят завинаги този печален период на изоставане и срам, като не споменават нищо от онова тъжно време. Още повече руснаците никога не са вярвали в тази безсмислица, както и не са се впечатлили от рицарите джедай. За мен липсата на обяснение за тази ситуация или по скоро за официалното обяснение е обезспокояващо. Също като езически шамани по този начин се приема, че има "скрита" истина, която не трябва да се разкрива на простолюдието, а само "посветени" имат правото да се докосват до познанието. Това са разбира се мой открития, на филма не бе споменато нищо по въпроса, но аз като запознат го усетих съвсем ясно. Не отричам нуждата изследванията да се разбират "умерено" без остри критики, дори и когато е налице нагло измекярство, както в случая с промените в климата, еволюцията, квантовата физика и др.
Всъщност може би те са прави, простолюдието никога няма да достигне до не манипулирано знание, истинската наука може би ще трябва да се запази само за тесен кръг избраници, които за сигурност могат да не ни казват всичко.
http://www.answersingenesis.org/